12 | Sanığa isnat edilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 493/1. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması gerekti. Aynı Kanun\"un 7/2, 5252 sayılı Kanun\"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun\"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 12.04.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edildi. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi." href="ictihatdetay-4532-22cezadairesi-Yargitay-22-Ceza-Dairesi-2016-616-Esas-2016-8803-Karar-Sayili-Ilami.html">Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/616 Esas 2016/8803 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |