Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2453 Esas 2020/4871 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2453
Karar No: 2020/4871
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2453 Esas 2020/4871 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar onanmıştır. Davacının karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Bu dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte istinaf sistemine geçildiği için, 1086 sayılı HUMK'nun temyize ilişkin hükümleri uygulanamamaktadır. Bu nedenle, davacının karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1086 sayılı HUMK, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2020/2453 E. , 2020/4871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi’nce verilen 23.10.2017 gün ve 2017/909 Esas, 2017/946 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.06.2020 gün ve 2017/5364 Esas, 2020/2699 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce verilen karar hakkında davacı vekilince temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 16.06.2020 gün ve 2017/5364 Esas, 2020/2699 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, 24.07.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 24.07.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.