Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ile 1-... İnşaat Taah. Dış Tic. Ltd. Şti., 2-..., 3-..., 4- ..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk (iş) Mahkemesinden verilen 05.05.2011 günlü ve 2007/80-2011/337 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13 üncü maddelerine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, bu durum belirtilerek, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır.
Dava dosyasından, aleyhine hüküm kurulan davalılardan ... İnşaat Taah. Dış.Tic. Ltd. Şti.’nin, ... Ticaret Sicil memurluğunun 28.12.2004 tarihli ve ... sayılı cevabi yazısı ile tasfiye halinin sona erdiği ve 12.12.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlandıktan sonra sicilden terkininin sağlandığı anlaşılmış olup, mahkemece davalı şirketin ihyası sağlanarak davaya devam edilmesi isabetli ise de, davalı şirkete ... . Asliye Ticaret Mahkemesince 14.11.2008 tarihinde kesinleşen 2005/95E., 2005/708K. sayılı karar ile Yurdakul Tuncer isimli şahsın tasfiye memuru olarak atandığı buna göre gıyabi hükmün davalı şirkete atanan tasfiye memuruna tebliği yerine, ilanen tebliği usulsüzdür.
2-Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Dosyada, dava dilekçesi ve gıyabi hükmün aleyhlerine hüküm kurulan davalılar ... ve ... ’na Tebligat Kanununun 21. maddesinde öngörülen mernise kayıtlı adreslerinin olup olmadığı araştırılmaksızın, ilanen tebliği usulsüzdür.
Mahkemece gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; verilen gıyabi hükmün davalı şirketi temsilen tasfiye memuruna usulünce tebliğ edilerek ve diğer davalılar ... ve ... hakkında adres kayıt sistemlerindeki adreslerine yöntemince tebliğinin sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.