MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Elektrikli bisikleti çalınan müştekinin müracaatı üzerine, kamera kayıt görüntülerinden tespit edilen suça sürüklenen çocukların yakalandıkları, suça sürüklenen çocukların elektrikli bisikleti tanık Ömer’e 70,00 TL"sini peşin almak üzere 120,00 TL"ye sattıklarını beyan ettikleri, elektrikli bisikletin tanık Ömer’den alınarak müştekiye teslim edildiği, fakat tanık Ömer’in suça sürüklenen çocuklara verdiği 70,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklar tarafından iade edilmediği ve zararının karşılnmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK"nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve kabul ve uygulamaya göre de TCK"nun 168. maddesinin 31/2,3. maddelerinden önce uygulaması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 150,00 TL"nin harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
2-5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.