Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4312 Esas 2019/5236 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4312
Karar No: 2019/5236
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4312 Esas 2019/5236 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezasına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise mahkumiyete hükmedilmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan cezanın 5 ay hapis cezası olması gerektiği fakat bu hatanın sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise suçun işlendiği kabul edilmiştir ancak suça sürüklenen çocuğun camiden 15 TL para çaldığı ve malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda 62. ve 142/1-b, 145. madde gibi TCK maddeleri geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4312 E. , 2019/5236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 62. madde uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun caminin imam odasından para çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden,
2)Suça sürüklenen çocuğun caminin imam odasından, hayır için ayrılmış 15,00 TL bozuk para çaldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nun 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.