Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4284 Esas 2022/6937 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli ve 2019/1014 Esas, 2020/50 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2022 tarihli ve 2020/1479 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin anılan kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 16.03.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar (mülga) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.

Somut dosyada, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü kararının davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 20.06.2019 tarihli ve 2016/14367 Esas, 2019/7501 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddi ile dosyanın yetkili ve görevli ... nöbetçi iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya kendisine gönderilen ... 5. İş Mahkemesince işin esasına girilerek dava konusu alacaklar hakkında karar verilmiş ve karara karşı istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmü ortadan kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince 16.03.2022 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin kararın kesin nitelikte olması sebebi ile reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar (mülga) 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağından ve İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince yetkisini aşacak şekilde ek karar ile temyiz talebinin reddi isabetli olmamıştır.

Temyiz isteminin reddine dair 16.03.2022 tarihli ek karar, 6100 sayılı Kanun'un yukarıda anılan maddesine açıkça aykırı olduğundan ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile bu kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda asıl karara yönelik temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görev konusunda yaptığı bozmadan sonra verilen görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yetkisi olmadığı hâlde işin esasına girilerek davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine iadesine dair verilen karar, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasına açıkça aykırı olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu sebeple bozularak ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Ülkemizde bireylerin yargı ya da idari makamlar önünde sonuna kadar haklarını arayabilmelerine kolaylık ve imkân sağlanması amacıyla 4709 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesi ile Anayasamızın 40 ıncı maddesine eklenen ikinci fıkraya göre “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır”.

6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinde kanun yolları ve süresinin belirtilmesi, hükmün zorunlu unsuru olarak düzenlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince temyiz kanun yoluna tabi olmasına rağmen
İlk Derece Mahkemesince kararda kanun yolu istinaf olarak gösterilerek taraflar yanıltılmıştır. Oysa kararlarda hangi kanun yollarına başvurulacağının doğru şekilde belirtilmesi anayasal bir zorunluluktur.

İlk Derece Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda söz konusu karar yönünden taraflarca temyiz kanun yoluna başvurma harcı yerine istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının alındığı görülmüştür.

Belirtilen sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin yollaması ile (mülga) 1086 sayılı Kanun'un 434 üncü maddesi hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin yedi günlük kesin süre içinde taraflara tamamlatılması ( gönderilecek muhtırada sehven yatırılan istinaf harçlarının talep hâlinde iade edileceği de belirtilmek sureti ile ) yönünde gerekli usuli işlemlerin ikmalinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.03.2022 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın Mahkemesine iadesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3. Harçların tamamlanmasına yönelik yukarıda belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,


01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.