İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7607 Esas 2015/9510 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7607
Karar No: 2015/9510
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7607 Esas 2015/9510 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmettiği bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, dosyayı inceledi. Diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın izinsiz girdiği iddia edilen ve katılanın sahip olduğu balıkçılık alanına yaklaşık 100 kg balık avladığına dair delillerin olduğu belirtildi. Katılanın zararının giderilmemesi şeklindeki gerekçelerin yetersiz olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmeden karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık sabıkası bulunmadığı için CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmalıdır. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 231. maddesi belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/7607 E. , 2015/9510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları, sanığın ifadeleri, 04/06/2006 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve aynı tarihli teslim tesellüm tutanağı ile dosya kapsamına göre, katılanın... Valiliği İl Özel İdaresinden kiralamış olduğu Lagün gölüne sanığın izinsiz girerek avladığı iddia edilen yaklaşık 100 kg olan 7 kasa balığın katılana teslim edildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada 28/10/2010 tarihli celsede ise, katılanın "zararının giderilmemiş" olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılanın varsa somut zararının ne şekilde oluştuğu belirlendikten sonra, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca, sabıkası bulunmayan sanık hakkında maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar birarada değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, "zararın giderilmemesi" şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.