MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle olay yeri krokisine göre suçun işlendiği yerin hayvanların barınmasına tahsis edilmiş ağıl mı yoksa müştekinin evinin eklentisi mi olduğu gerekirse mahallinde keşif icra edilip kesin olarak belirlenerek, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g veya TCK"nın 142/1-b maddeleri kapsamında kaldığı tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Dosyası yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen suça sürüklenen çocuk..."e ait dosyanın içeriğinin bu dosya ile ilişkili olması nedeniyle getirtilip incelenip birleştirilmesi sağlandıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerekli olması,
3-Davası ayrı görülen suça sürüklenen çocuk...hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisine alınan Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 2015/6790 E., 2015/10224 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere hükümden sonra mahkemeye dilekçe veren mağdurun, zararının karşılandığını belirtmiş olması nedeniyle bu hususun araştırılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğunun anlaşılması karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.