
Esas No: 2022/1244
Karar No: 2022/1815
Karar Tarihi: 28.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1244 Esas 2022/1815 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen menfi tespit davasıyla ilgili karar istinaf incelemesine gönderildi. Daha sonra davalı feragat talebiyle istinaf başvurusunu geri çekti. Bu nedenle, davalının istinaf talebi reddedildi ve istinaf başvuru harcı davalıya iade edildi. Karar HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi, HMK'nın 349/2 maddesi, HMK'nın 361/1 maddesi, 5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri.
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1244
KARAR NO : 2022/1815
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2022
NUMARASI : 2022/123 Esas, 2022/492 Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 28/11/2022
YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18/05/2022 tarih ve 2022/123 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda, dosya istinaf incelemesine gönderildikten sonra davalı ... ...tarihli dilekçesi ile HMK'nın 349/2 maddesi gereğince istinaf taleplerinden feragat etmiştir.
Bu itibarla, davalı ...'in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davalı ...'in istinaf başvuru dilekçesinin dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı tarafça yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde davalı tarafa İADESİNE,
Dair, HMK. 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 28/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 28/11/2022
...
Başkan
...
(e-imzalıdır)
...
Üye
...
(e-imzalıdır)
...
Üye
...
(e-imzalıdır)
...
Katip
...
(e-imzalıdır)
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.