MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ..., ..., davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
...- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyü ile komşu ... köyünde yapılan ... kadastrosu ve ...B madde uygulaması çalışmalara ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri ... tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ... tahdit ve ...B uygulama harita örneklerinin dosyada yer alması,
2 - Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan tespit tarihi olan 1991 yılından 15-...yıl öncesine ait (1971-1976"li yıllara ait) hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritaları ile keşifte uygulandığı bildirilen 1956, 1988 ve 2002 yıllarına ait memleket haritalarının elde edildiği hava fotoğraflarının bulundukları yerlerden getirtilmesi,
3- Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve ... bilirkişilerine verilerek;
a- Dosya kapsamında yer alan eski ve yeni tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğraflarının (.../25000 ve .../5000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, dava konusu taşınmazın o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, niteliğinin ne olduğu, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı, kapalılık oranı ile kullanım durumu ve yine, fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak, bu harita üzerinde dava konusu taşınmazın konumu gösterilerek bu haritada mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususlarında, memleket haritalarındaki özel işaretlerin sebebi ve bu özel işareti oluşturan unsurlar ile memleket haritası ve hava fotoğrafında taşınmazın niteliği hususunda çelişki olması halinde bu çelişkinin nedeninin ayrıntılı anlatımını içeren müşterek imzalı ek rapor alınması, rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, düzenlenen ek rapor alınıp,
b- Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az ... ya da 5 ... tahdit sınır (...) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, kadastro paftası, ... kadastro haritasına göre konumu ve ... kadastro haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde ve bozma öncesinde alınan ... bilirkişi raporunda taşınmazın tahdit hattına göre konumu ile bozma sonrasında hükme esas alınan rapordaki konum farklılığının nedenleri ile bozma öncesi fen ve ... bilirkişi raporlarında taşınmazın (K) harfi ile gösterilen 2880 m2 yüzölçümlü kısmının komşu Çokak köyünde kaldığı rapor edilmiş olup bu kısmın konumunu açıklar şekilde kendilerinden müşterek imzalı, açıklamalı krokili rapor alınıp, dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 04/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.