MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ..."nın, katılan sanık ..."a yönelik TCK’nun 86/2, 29, 62. maddesi uyarınca, 2 ay 15 gün hapis cezası,
2-Katılan sanık ..."nın, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nun 81, 29, 62. maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ..." a yönelik Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/672 esas sayılı iddianamesiyle TCK"nun 81, 35. maddelerinin uygulanması için açılan davayla ilgili mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi bulunduğundan inceleme dışı bırakılmış, inceleme sanık ..." nin mağdur ..." e ve sanık ..." in maktule yönelik eylemlerinden verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."ı kasten öldürme ve sanık ..." nın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, ağır tahrike, ceza miktarına, vesaireye, katılanlar ..., ... ve... vekilinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirine, haksız tahrike, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..."nın maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ..."nın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesine göre basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/07/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.