Danıştay 10. Daire 2020/1598 Esas 2022/133 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1598
Karar No : 2022/133

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Bankası A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, 02/2013 dönemi için kaynak kullanımı destek fonu ve cezai faiz tahakkuku olarak toplam 4.797.006,52 TL tutarlı ...tarih ve ...sayılı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılmıştır.
Yargılama sonucunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı iptal kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından, Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Müdürlüğüne hitaben yazılmış, işbu davadan vazgeçildiğine ilişkin matbu dilekçenin fotokopisinin davalı idare tarafından dosyaya sunulduğu görülmüş, bunun üzerine Dairemizin 25/10/2021 tarih ve E:2020/1598 sayılı ara kararı ile davacı asil ve vekilinden; davacının davadan feragat etme yolunda iradesinin olup olmadığının sorulmasına, hangi davadan feragat edildiğine ilişkin olarak davacının iradesini açıkça ortaya koyacak ve dolayısıyla dosya esas numarasını da içerecek dilekçeyi Mahkemeye veya Danıştay'a sunulmasının istenilmesine karar verilmiştir.
Ara kararımıza cevaben verilen ve Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına 07/01/2022 tarihinde giren dilekçe ve ekleri incelendiğinde; davacı şirket tarafından bakılan davadan feragat edildiği açıkça ifade edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davadan feragat nedeniyle BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.