İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/599 Esas 2019/8755 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/599
Karar No: 2019/8755
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/599 Esas 2019/8755 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilerek onanan bir karar ile kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş, ancak mağdurdaki yaralanmanın niteliği hakkında nihai bir rapor alınmadan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiş ve kararın bozulması hükmedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/599 E. , 2019/8755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “6136 sayılı Kanun"a Muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hapis cezası yönünden hükmedilen hak yoksunluklarına ilişkin, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bir kısım ibarelerin iptaline ilişkin karar infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olara Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 12/01/2015 tarihli raporda “Duyularından veya organlarından birisinin zayıflaması ve yitirilmesine neden olup olmadığının belirlenebilmesi için Ç.Ü. Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi Ortopedi Kliniği tarafından şahsın değerlendirilerek muayene notunun tarafımıza gönderilmesi gerektiği” ifadesine yer verildiği, bu doğrultuda Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesince tanzim olunan 04/02/2015 tarihli muayene raporunun dosyaya celp olunduğu ve fakat nihai raporun tanzimi için adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğüne gönderilmediği anlaşılmakla, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin nihai rapor alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.