MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün dahili davalı ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının davalılara ait işyerinde çalışırken geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 03.08.1999 tarihinde davalılara ait işyerinde çalışırken iş kazası geçirdiğinin tespitine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ... 20. İş Mahkemesinin 2013/32 esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı; 10.05.1998-30.05.2003 tarihleri arasında davalılar nezdinde hizmet tespitine karar verilmiş olduğu ve bu kararın 01/03/2016 tarihinde kesinleştiği, davacının 10/08/2006 tarihinde ... 20.İş Mahkemesinin 2013/324 esas sayılı iş kazası tazminatı davası açtığı ve tazminat davasında mahkemenin 17/10/2012 tarihli ara kararı üzerine iş bu; iş kazası tespiti davasını açtığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; kazaya ilişkin resmi belgeler araştırılmadan tanık beyanları ile tespit edilmeden ve bordro tanıkları dinlenmeden davacının beyan ettiği tarihe göre iş kazası tespitine karar verilmesi hatalıdır.
Yapılacak İş;
1-Davacının dosyada kaza sonrası gittiğini beyan ettiği ... Özel Göz Hastanesine müzekkere yazarak davacının giriş kaydı olup olmadığını sormak
2-Davacının ameliyat olduğunu beyan ettiği ... Tıp Fakültesine müzekkere yazılarak poliklinik kayıt defterlerini sormak ve davacının hasta kaydına ilişkin bilgileri temin etmek
3-Emniyet ve Cumhuriyet Başsavcılıklarına yazı yazılarak kazaya ilişkin ifade alınıp alınmadığını, soruşturma açılıp açılmadığını iddia edilen kazaya ilişkin herhengi bir işlem yapılıp yapılmadığını sormak
4-Davalı işverenlere ait bordrolar getirtildikten sonra bina yapımı işinde çalışan kazayı bilebilecek bordro tanıklarını resen tespit edip dinleyerek kazanın hangi tarihte olduğunu belirledikten sonra karar vermekten ibarettir.
O halde davalılar ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.