MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 15.02.2005 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalının kredi kartı kullandığını, ancak ödemelerini yapmadığını, ödenmeyen 9.229,72.-TL alacağın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/7347 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın kaldırılması için ... İcra Hukuk Mahkemesi"nde açtıkları davanın “alacağın varlığı ve miktarı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığı” gerekçesiyle reddedildiğini, bu süreçte bir yıl olan itirazın iptali davası açma süresinin geçtiğinde, alacak davası açtıklarını, asıl alacak + 29.09.2010 takip tarihine kadar işlemiş faiz + ihtarname masrafı + % 5 gider vergisi toplamı olan 10.314,13.-TL"nin davalıdan tahsiline; 29.09.2010 tarihinden itibaren alacak aslı olan 9.229,72.-TL ye %38,28 oranında faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davacı bankanın ... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/7347 E. sayılı takip dosyasından tarafına ödeme gönderdiğini, yine aynı borcu içerir ... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/7345 E. sayılı dosyası ile de ... plakalı araç için rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, bu iki kredinin bir biriyle ilişkilendirildiğini, her iki krediye mahsuben 82.544,89.-TL ödeme yaptığını,fazla yaptığı ödemelerin iadesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve hükme esas alınan hesap bilirkişisi Av. ..."ın 28/10/2015 havale tarihli raporu gereğince, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan talep ile bağlı kalınarak 9.229,72.-TL asıl alacak olmak üzere toplam 10.314,13.-TL"nin, asıl alacağa dava tarihinden itibaren ... Merkez Bankası tebliğleri ile belirlenen kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme faiz oranları uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.