MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (½) oranında arttırım yapıldıktan sonra, TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılması, bu surette bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 9 ay” hapis cezasının, aynı Kanun"un 87/1-d maddesi işaret edilmek suretiyle ceza miktarının doğrudan 5 yıl olarak belirlenmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın neticeten “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.