Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, zorunlu sigortalılık ile çakışan dönem dışındaki isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun ve 07.10.2010 tarihli taleple yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.01.1987 – 30.06.1987 ve 15.01.1990 – 28.02.1990 tarihleri arasında hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılığı bulunan davacının; ayrıca, sonradan ortaya çıkan kuruluş kayıtları da gözetildiğinde, 01.11.1985-15.05.1986, 10.05.1988-28.08.1989, 14.07.1994-20.06.1995, 12.09.1995-20.08.1997 tarihleri arası ile, 07.04.1999 tarihinden itibaren devam eder şekilde vergiye kaydının; Yine, 30.11.1994 tarihinden itibaren de odalara ve sicile kayıtlı olduğu; 02.10.1989 tarihli dilekçesi ile, 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının başlatıldığı görülmüştür.
Davacının, kuruluş kayıtlarının bulunduğu dönemlerde zorunlu sigortalı olduğuna ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı ..., sonradan ortaya çıkan kayıtları da gözeterek 15.12.2011 tarihli işlemine göre, davacıyı, 01.11.1985 – 15.05.1986, 10.05.1988 – 28.08.1989, 14.07.1994 – devam eder şekilde zorunlu sigortalı, 02.10.1989 – 14.01.1990, 01.03.1990 – 31.07.1990, 01.10.1990- 31.05.1993 tarihleri arasında ise, isteğe bağlı sigortalı sayarak, prim borcu çıkarmıştır. Kurum işleminden, primi sonradan ödenen bazı dönemlerin, isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
Davacının, uyuşmazlık konusu olup, Kurum tarafından isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmediği 01.08.1990-30.09.1990, 01.06.1993-14.07.1994 tarihleri arası döneme ilişkin primlerin, 1992 ve 1997 yıllarında ödendiği, anılan dönemde prim ödememenin, isteğe bağlı sigortalılığın sona erme nedeni olarak düzenlenmediği hususu da gözetildiğinde; davacının, 01.08.1990-30.09.1990, 01.06.1993-14.07.1994 tarihleri arası dönemde de isteğe bağlı sigortalı sayılması gerekir.
Mahkemece, davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki 01.01.1987 – 30.06.1987 ve 15.01.1990 – 28.02.1990 arası toplam 225 prim günü, 600 günlük askerlik borçlanması gözetilip; Yine, 01.11.1985 – 15.05.1986, 10.05.1988 – 28.08.1989, 14.07.1994 – 07.10.2010 tahsis talep tarihi arası dönemde zorunlu, 02.10.1989 – 14.01.1990, 01.03.1990 – 13.07.1994 tarihleri arası dönemde de isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı sayılarak, 07.10.2010 tahsis talep tarihi itibariyle prim borcunun bulunup-bulunmadığı Kurum’dan sorulup; sigortalılık süresinin tespitine, yaşlılık aylığı tahsis talebi yönünden de, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.