MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen patente tecavüzün tespiti ve men’i, maddi-manevi tazminat davalarından dolayı mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup asıl ve birleşen 2005/394 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, diğer birleşen davanın ise reddine yönelik hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.1.2019 gün ve 2017/2503-2019/185 sayılı kararının düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, yerel mahkemenin Dairemize 15.4.2019 tarihinde ulaştığı anlaşılan tarihsiz yazısı ekinde, karar düzeltme isteminde bulunan davacı vekili Av. ... tarafından verilen tarihsiz dilekçe ile karar düzeltme isteminden vazgeçildiğinin bildirildiği, keza yine yerel mahkemenin Dairemize 7.5.2019 tarihinde ulaştığı anlaşılan tarihsiz yazısı ekinde ise bu kere davacı vekilleri Av.... ve Av. ...’ın vekaletten azledildiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, karar düzeltme isteminde bulunan davacı vekil(ler)i için Kayseri 6. Noterliğince düzenlenen 15.6.2009 tarihli vekaletnamenin HMK’nın 74. maddesinde belirtildiği şekilde karar düzeltme isteminden feragat için özel yetkiyi içermediği gözlenmiştir. Bu durumda, mezkur feragat beyanının bu aşamada sonuç doğurması mümkün olmayıp söz konusu yetki eksikliği tamamlanmadan davacı vekillerinin müvekkilleri tarafından azledildiğinin bildirilmesi karşısında, mezkur karar düzeltme isteminden feragat konusunda davacı asilin icazetinin bulunup bulunmadığı konusunda usulünce beyanı alınarak tertiplenecek evrakın dosya ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.