... adına Av. ... ile 1-... Alüminyum San.Tic.Ltd.Şti. 2-... 3-... adına Av. ... 4-... Yapı Denetim Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında ... . (... .) İş Mahkemesinden verilen 27.12.2011 günlü ve 2010/992-2011/1295 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Dosyada, davalılardan ... Aleminyum Ltd. Şti., ... ve ... için Av. ...’la ilgili düzenlenmiş vekaletnamenin bulunduğu, anılan avukat tarafından herhangi bir işlem yapılmadığı; Ayrıca, davalılardan ... Aleminyum Ltd. Şti. için Avukatlar ... ve ... adına düzenlenmiş vekaletname ile Av. ... için düzenlenmiş yetki vekelatnamesinin bulunduğu, avukatlar ... ile ... ’ın vekillikten çekilme dilekçelerinin ilgilisine tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkemece, kararın açıklandığı duruşmada, davalılar vekili olduğu belirtilip, Av. ... ’ye kısa karar tefhim edilmiş ise de; anılan avukatın, davalılardan ... ve ...’nin vekili olmadığı gözetildiğinde; aleyhe gıyabi hüküm, davalılardan ... ve ... yönünden tebliğ edilmemiştir.
2- Yine, hükmün tefhimi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321/2. maddesi gereğince, aynı Kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurları (HUMK 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları) içerir biçimde yapılmadığı gibi, davalılardan ... Aleminyum Ltd. Şti. vekiline tebliğ de edilmemiştir.
3- 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13 üncü maddelerine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, bu durum belirtilerek, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır.
Davalılardan ... Yapı Denetim Ltd. Şti’ye dava dilekçesinin, şirket temsilcilerinin bulunmama nedeni belirtilmeksizin “daimi amir’ olduğu şerhi düşülerek ... ’e tebliği usulsüz olduğu gibi; gıyabi hükmün de, taşındığının belirtilip, ticaret sicil adresi vs. olduğuna ilişkin bilginin bulunmadığı aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebliği usulsüzdür.
Buna göre;
a)Gıyabi hükmün davalılardan ... ve ... vekili Av. ...’a usulunce;
b) Gerekçeli kararın davalılardan ... Aleminyum Ltd. Şti. vekili Av. ... veya (... yoksa) Av. ...’a usulünce;
c) Gıyabi hükmün, davalılardan ... Yapı Denetim Ltd. Şti.’ye usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.