Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10828 Esas 2016/3042 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/10828 E.  ,  2016/3042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki bir kısım duruşmaların açık olarak yapılarak CMK"nun 185. maddesine muhalefet edilmesi, telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda 8 ay hapis olarak belirlenen temel cezadan TCK"nın 31/3. maddesine göre indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 5 ay 10 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında da 3200 TL yerine 4000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
2-Çocuk Koruma Kanununun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde, incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “6 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine “5 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi ve yine sonuç cezanın "4000 TL" yerine “3200 TL olarak" düzeltilmesine ve yargılama giderlerine ilişkin bölümden “bilirkişi ücreti 100 TL" ve “toplam 128 TL” ibarelerinin çıkarılıp yerine “toplam 25 TL” yazılmasına; karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.