Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/7390 Esas 2021/14598 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7390
Karar No: 2021/14598
Karar Tarihi: 02.12.2021

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/7390 Esas 2021/14598 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına mahkum olduğu ve istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri reddedilmiş, vekalet ücreti kararı verilmemiş ve kararın mahsus bölümüne sanıktan alınacak 8.200 TL maktu vekalet ücretinin katılan Bakanlığa ödenmesi ibaresi eklenmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri, CMK'nin 291. maddesi, CMK'nin 302/2. maddesi, CMK'nin 303. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2021/7390 E. , 2021/14598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2020 tarih, 2019/419 Esas, 2020/173 Karar sayılı, sanığın, katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarih, 2020/1223 Esas, 2020/1394 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarih, 2020/1223 Esas, 2020/1394 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarih, 2020/1223 Esas, 2020/1394 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Bakanlık vekilinin temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarih, 2020/1223 Esas, 2020/1394 Karar sayılı hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.