Esas No: 2022/4230
Karar No: 2022/6483
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4230 Esas 2022/6483 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Dosyadaki deliller ve yapılan yargılama sonucunda erkeğe tüp bebek tedavisi sırasında yeterli maddi desteği vermemesi vakıasının ispatlanmadığı ve erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği anlaşılmıştır. Ancak diğer vakıalar göz önünde bulundurulduğunda erkeğin kadına nazaran ağır kusurlu olduğu belirlenmiştir. Onama harcı temyiz edene yükletilmekte olup, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine karardan bir örneğinin gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166.maddesi: Boşanma sebeplerinin belirlenmesi.
- Medeni Kanun'un 174/2.maddesi: Eşlerin maddi ve manevi durumuna uygun olarak nafaka ödenmesi.
- Medeni Kanun'un 175.maddesi: Boşanmaya sebebiyet veren tarafın tazminat yükümlülüğü.
- Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar: Yargı harcı ve temyiz harcı gibi harçların belirlenmesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen tüp bebek tedavisi sırasında yeterli maddi desteği vermemesi vakıasının ispatlanmadığının ve erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de erkeğin davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çar.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
