İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/104 Esas 2019/8784 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/104
Karar No: 2019/8784
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/104 Esas 2019/8784 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Temyiz itirazları incelendiğinde, adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve yürürlüğe giren Kanun hükümlerine göre reddedildiği ifade ediliyor. Kasten yaralama suçu nedeniyle yargılama sonucunda mahkumiyet hükmünün ise Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesine rağmen, infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmadığı belirtiliyor. Sonuç olarak, hükmün uygun görüldüğü ve temyiz itirazlarının reddedildiği karara varıldığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise adli para cezalarının yasal dayanağı olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezaya ilişkin olarak ise Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/104 E. , 2019/8784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.