Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılıp, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının reddine;
Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; davaya konu işkazası sonucu % 100 oranında sürekli işgöremezlik kaybına uğrayan sigortalıya ödenen sosyal yardım zammının hüküm altına alınmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün "2" numaralı bendindeki "gelir" sözcüğünden sonra gelmek üzere "449,29 Sosyal yardım zammının" ibaresi yazılarak hükme eklenmesine, aynı bentteki toplam rakamın buna göre düzeltilmesine; "4" numaralı bendindeki "4821,87" rakamları silinerek yerine 4848,87" rakamları yazılmasına, sonraki paragrafında buna göre düzeltilmesine; "5" numaralı bendindeki "8544,11" rakamları silinerek yerine "8580,05" rakamları yazılmasına; "6" numaralı bendindeki "833,70" rakamları silinerek yerine "835,00" rakamları yazılmasına ve kararın bu şekliyle
DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.03.2013 günündcroybirliğiyle karar verildi.