Esas No: 2022/5732
Karar No: 2022/6434
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5732 Esas 2022/6434 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bir alacak davası sonucunda İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davalı bu kararı istinaf etti ve Bölge Adliye Mahkemesi İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm vererek davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. Ancak dosya içeriğine göre dava konusu olan fazla çalışma ve kısa çalışma primi alacakları sadece belirli bir dönemi kapsamaktaydı ve hüküm altına alındığı tarih itibariyle kesinlik sınırının altındaydı. Bu nedenle, davalının temyiz dilekçesi REDDEDİLDİ ve dosya İlk Derece Mahkemesi'ne ve Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak, miktarı kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi) ve temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde temyiz dilekçesinin reddedileceğini (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi) belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 12. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre dava konusu fazla çalışma ve kısa çalışma primi alacaklarının 15.03.2013-14.05.2016 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanıp hüküm altına alındığı, 14.05.2016 tarihinden sonraki dönem yönünden uyuşmazlık bulunmadığı ve bu suretle hükmün ileriye yönelik etkisinin olmadığı anlaşılmaktadır. Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 21.171,83 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
