Esas No: 2022/5882
Karar No: 2022/6287
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5882 Esas 2022/6287 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bir babalık davasına ilişkin yapılan muhakeme sonucunda verilen hüküm, davalı tarafından ortak çocuk yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilirken, davalının tüm temyiz itirazları yersiz bulundu. Ancak, davacı tarafın temyiz itirazları incelenerek, iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği belirtildi ve bu yön gözetilmeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu karara bağlandı. Bölge adliye mahkemesi kararı, bu nedenle BOZULDU ve temyize konu olmayan diğer bölümler ONANDI. Kanun maddeleri olarak ise Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilmesi gerektiği vurgulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafaka miktarı yönünden; davalı tarafından ise ortak çocuk yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
2. Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk Ömer yararına hükmedilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 27.06.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
