İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5048 Esas 2019/1382 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5048
Karar No: 2019/1382
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5048 Esas 2019/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın tazminat konusunda kısmen kabul edilmesine yönelik verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davalı şirketin avukatına tebliğ edilen gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçelerinde muhatabın o yerde bulunmadığı kaydı yer almamaktadır. Bu nedenle, tebligat işleminin usulsüz olduğuna karar verilmiş ve kararın geri çevrilerek yeniden tebliğ edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi: Tebligatın yapılacağı yerde bulunmayanların tebligatının, o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağını belirtmektedir.
- Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesi: Bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlerin tebligatının, o yerde bulunmadıkları takdirde yine o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağını ve tebliğ evrakında muhatabın o yerde bulunmadığının kaydedilmesi gerektiğini belirtmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2017/5048 E. , 2019/1382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden,
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliği için davalı ...Ş. vekiline çıkartılan tebligatların, vekilin daimi çalışanına tebliğ edildiği fakat söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın bulunmadığı görülmüştür.
Bu itibarla; davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği için yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, 08.09.2015 tarihli gerekçeli kararın ve davacı vekilinin 12.04.2016 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...Ş. vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.