Esas No: 2022/5866
Karar No: 2022/6237
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5866 Esas 2022/6237 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, Karşılıklı Boşanma davasında kadın lehine 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat verilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Dairesi, bozma ilamında belirtilen ilkelere uygun olmayan ve fazla olduğunu düşündüğü bu tazminat miktarları için hükümü bozmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiğini belirten Daire, yeniden yapılacak yargılama sonucunda daha uygun bir tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda ayrıca, mahkemenin bozma ilamına uygun karar vermemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece Mahkemesince bozmadan önce kurulan hükümde davalı-davacı kadın yararına 20.000 TL maddi tazminat, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, ilgili bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf talepleri esastan reddedilmiş, kararın temyizi üzerine, Dairemizin 08.11.2021 tarihli ilamı ile maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı kadın yararına bu kez 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat fazladır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 1. bent yönünden oy birliği, 2. bent yönünden oy çokluğuyla karar verildi. 27.06.2022 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle, temyiz edilen hükmün maddi ve manevi tazminatlar yönünden de onanması gerektiğini düşündüğümden, değerli çoğunluğun ilamın 2. bendinde yer alan görüşüne katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
