MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın süresinde açıldığı gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle verilen bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2010/26523 Esas sayılı dosyasında davalının 961,83 TL asıl alacak ve 217,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.179,55 TL "ne yönelik yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.
1-)Davalı tarafın temyizi yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"un 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 2.270,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,
2-) Davacı tarafın temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 6100 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu davacı yönünden açık, davalı yönünden kapalı olmak üzere, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.