Tebliğname No : 6 - 2013/395486
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2007
NUMARASI : 2004/115 (E) ve 2007/109 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık M.. B.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı hükümleri bakımından lehine bulunan 765 sayılı TCK"nın 512/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında dolmuş bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanık M.. B.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık M.. S.. ve suça sürüklenen çocuklar K.. K.., K.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-10.01.2004 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre suç tarihinde saat 21.30 sıralarında yapılan ihbar üzerine sanıkların içinde bulunduğu aracın durdurulduğunu, aracın içerisinde suça konu oto teybi ile aynı gün çalındığı anlaşılan diğer 14 tane daha oto teybinin ele geçirildiğinin belirtilmesi, hazırlık aşamasında dinlenen Ulaş Gamze Kabaklı"nın suç saatiyle ilgili beyanının bulunmaması ve koyu renkli Tempra marka aracın camını kırarak oto teybi çalındığını anlatması, sanık V.. Ş.. ve K.. D.."ın ise beyaz renkli Brodway marka araçtan çaldıklarına ilişkin çelişkili savunmalarının bulunması



karşısında, gerekirse tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve suçun işlendiği saatin belirlenmesi ve sonucuna göre her iki Yasa"ya göre cezaların belirlenmesi, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b- Suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar K.. K.. ve K.. D.. hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. müdafii ile suça sürüklenen çocuklar K.. K.. K.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.