Esas No: 2020/1330
Karar No: 2022/5722
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1330 Esas 2022/5722 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Mağdurun dava sürecine katılmaması nedeniyle, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı belirtildi. Sanığın temyiz isteği reddedilmediği için işin esasına geçildi. Ancak, suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan CMK'nın 231/8. maddesi uygulanmadan hüküm açıklandığı için, yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olarak belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediği de belirtildi. Bu nedenlerle, hükümler bozularak yargılamanın sürdürülmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (mağdurun dava sürecine katılmaması)
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK’nın 231/8. maddesi (suç tarihine göre CMK 231. maddesinin uygulanması)
- TCK'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ...'nin yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanığın temyiz istemi yönünden ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat gösteren sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, " sanık hakkında daha önceden HAGB uygulandığından tekrar lehine CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Tehdit suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
