Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/12/2013 gün ve .... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Dairemizin 22.10.2015 gün ve ... Karar sayılı kararı ile gerekçeli kararı davacı-karşı davalı vekili olarak 08.09.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden Avukat ..."ın dosyada davacı-karşı davalıya ait vekâletnamesi bulunmadığından, ilgili avukata tasdikli vekâletname suretinin ibrazı konusunda meşruhatlı davetiye çıkartılarak, vekâletname ibrazının sağlanması, verilen sürede vekâletnamenin ibraz edilmemesi halinde, gerekçeli kararın davacı asıl ... Başkanlığı"na tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup, geri çevirme kararı gereği yerine getirilmiştir.
Dosyanın bu kez yapılan incelemesinde ise; geri çevirme kararından önce mahkemece düzenlenen “Dosya Gönderme Formu”nda 2 klasör mahkeme dosyası ve ekinde 4 klasör delillere ilişkin klasörün bulunduğu belirtilmesine rağmen, bu kez inceleme için sadece 1 adet dava klasörünün gönderildiği, yine gönderilen bu klasörde dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve 21.07.2010 tarihinden önce yapılmış olan duruşmaların duruşma zabıtlarının bulunmadığı, delil klasörlerinin ise hiç gönderilmediği bu haliyle dosyanın eksik gönderildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk temyiz incelemesi için hazırlanan “Dosya Gönderme Formu”nda da belirtilen 2 klasör mahkeme dosyasının ve 4 klasör delillerin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.