Esas No: 2020/4428
Karar No: 2022/5703
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4428 Esas 2022/5703 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümler temyiz edildi, ancak katılanların temyiz iddiaları yerinde görülmediği için hükümler onandı. Ancak sanığa yükletilen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler bozuldu. Bu suçların birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sanığın silahla tehdit suçundan beraat etmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden TCK'nın 119/1-a fıkrasının uygulanmaması ve TCK'nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 151. maddesi (Mala Zarar Vermek), TCK’nın 106/2,a maddesi (Tehdit), TCK’nın 116/4,119/1-a maddesi (Konut Dokunulmazlığının İhlali), ve CMK'nın 253/3. maddesi (Uzlaşma Hükümlerinin Uygulanamayacağı Durumlar).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, mahkumiyet hükümlerini temyiz etmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanığa yükletilen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme, TCK’nın 106/2,a maddesinde düzenlenen tehdit, TCK’nın 116/4,119/1-a maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın silahla tehdit suçundan beraat etmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden TCK'nın 119/1-a fıkrasının uygulanmaması ve TCK'nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, üçüncü fıkrada yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
