MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, maaş zam farkı, fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, iş sözleşmesinin emeklik nedeniyle feshettiğini belirterek kıdem tazminatı,eksik ödenen sigorta primi ile bir kısım işçilik alacaklarını talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı ... Kurumunun tüm, davalı ..."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, davacı taraf yargılama aşamasında kendisini bir ... ile temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olmuştur. Ayrıca hüküm altına alınan ve reddedilen alacak miktarlarına göre ret-kabul oranı hatalı değerlendirilerek davalı ... aleyhine fazla yargılama gideri yükletilmesi de isabetli olmamıştır. Belirtilen yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
1-Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “Taraflar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi nazara alınarak takdiren 400,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Yöneticiliğinden alınıp davacıya verilmesine,” cümlesinin çıkartılmasına,
2-Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin “Davacının yapmış olduğu yargılama giderleri, harç, tebligat posta masrafı, tanık ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam
535,00 TL nin davanın kabul red oranı nazara alınarak takdiren 393,76 TL sinin davalı ... Yöneticiliğinden alınıp davacıya verilmesine geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,” şeklinde yazılmak suretiyle, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 03,15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.