Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/583 Esas 2018/3328 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/583
Karar No: 2018/3328

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/583 Esas 2018/3328 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Mehmet Oğlu'nun kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl, diğer sanıkların kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nun 81, 39/2-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası almasına karar verdi. Deliller incelenerek sanıkların suçları sabit görüldü ve savunmaları reddedildi. Temyiz itirazları da reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verildi ve hüküm onandı.
Detaylı Açıklama:
-TCK'nun 81. maddesi: Kasten öldürme suçu.
-TCK'nun 62. maddesi: Müebbet hapis cezasına kadar verilebilecek olan suçların niteliği ve derecesinin belirlenmesinde etkili olan maddelerden biri.
-TCK'nun 53. maddesi: Ceza indirim sebeplerini belirleyen madde.
-TCK'nun 39. maddesi: Kasten öldürmeye yardım suçuna verilebilecek cezaları belirleyen madde.

1. Ceza Dairesi 2017/583 E. , 2018/3328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Sanık (... oğlu) ... yönünden
- Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanıklar ..., ..., (... oğlu) ..., ... yönünden;
- Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK"nun 81, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık (... oğlu) ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme ; sanıklar (... oğlu) ...,..., ... ve ...’in kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, vasfa, meşru müdafaa ve TCK"nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/07/2018 günü oybirliği ile karar verildi.

09/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Gülbey Aslan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... (Mehmet Oğlu) müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 12/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.