Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2159 Esas 2019/2064 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2159
Karar No: 2019/2064
Karar Tarihi: 27.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2159 Esas 2019/2064 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettikleri ve bununla nüfus müdürlüğünden aldıkları nüfus cüzdanlarının sahte olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların zincirleme olarak sahtecilik suçunu işlediğini kabul etmiştir. Dosyada, nüfus cüzdanı aslının ele geçirilememesi nedeniyle bozma istemi reddedilmiştir. TCK'nin 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı bulunmuştur. Ancak, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı ve delillerin değerlendirildiği bir hüküm tesis edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hükümlerin infazı sırasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarını göz önünde bulundurulacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/2159 E. , 2019/2064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettirip, bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldıklarının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği sabit olup, Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından nüfus cüzdanı aslı ele geçirilemediğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.