MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 180 ada 31 parsel sayılı 404,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı binanın 10 yıldan beri ... evladı ... fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kullanım şerhinde soy isminin sehven “...” olarak yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 10 yıldan beri ... evladı ... fiili kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 10 yıldan beri Osman kızı 17.03.1952 doğumlu (TC:...) ..."un fiili kullanımındadır" belirtilmek suretiyle Hazine adına şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının beyanlar hanesindeki isim yanlışlığının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalar, her ne kadar ilgili sıfatı ile kayıt maliki Hazinenin de taraf olması gereken davalar ise de, 6100 sayılı HMK"nın 382/c-1 maddesi uyarınca hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltme istemine ilişkin olması nedeniyle çekişmesiz yargı işi olup, aynı Kanun"un 383. maddesi uyarınca davanın Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülmesi gerekir. Mahkemelerin görevlerine ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re"sen gözetilmelidir. Hal böyle olunca, mahkemece görevsizlik kararı verilerek, karar kesinleşip süresinde talep edilmesi halinde dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.