MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların ortak miras bırakan ..."den kaldığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmayıp, anılan muristen gelen parsellerin ya da terekenin, mirasçıları arasında ve tüm mirasçıların katılımıyla yapılmış bir paylaşımın olup olmadığı hususunun uyuşmazlık konusu olduğu, mahkemece tarafların, muris ... mirasçıları arasında yer alıp almadığının tespiti bakımından, murise ait veraset belgesinin çıkartılarak dosyaya ibrazı için davacıya süre ve imkan verilmesi, bundan sonra mahallinde keşif yapılarak usulünce taksim araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 177 ada 6 ve 135 ada 154 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydının 1/6 payının iptal edilerek, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, çekişmeli 159 ada 28 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.