Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iki farklı sicil numarasında geçen hizmetlerin davacıya aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davalı Kurum kayıtlarında yer alan iki farklı sicil numarasında geçen hizmetin davacıya aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece ilk sicil numarasının farklı TC kimlik numarası ile aynı isim, soyisim ve baba adına sahip dava dışı 3. şahsa ait olduğu ve davacının verilen dava dışı şahsa husumet yöneltmeyeceğini belirttiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Dava, aidiyetin tespiti istemine ilişkin bu tür davaların kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadadır. Somut olayda; öncelikle davaya dava dışı ..."a ait nüfus kayıtları getirtilmeli, kayıtlardaki şahıs titizlikle araştırılarak, bulunduğunda duruşmaya çağrılıp dinlenmeli, davalı giriş bildirgesindeki sigorta sicil numarasıyla işyeri sicil numarası dikkate alınarak, ilgiliye ait şahsi ve işyeri dosyaları celbedilmeli tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak neticeye göre bir karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 15.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.