İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18121 Esas 2020/2856 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18121
Karar No: 2020/2856
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18121 Esas 2020/2856 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2019/18121 E. , 2020/2856 K. numaralı karara göre, sanık kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm giymiştir. Hakaret suçu için verilen adli para cezasının türü ve miktarı, Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz istemi reddedilmiştir. Kasten yaralama suçu için ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareler infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe girdi.
- 6723 sayılı Kanun, 33. maddeyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yaptı.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a geçici 2. madde eklendi.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 317. madde.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı.
- TCK'nın 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18121 E. , 2020/2856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Sanığa verilen hapis cezası bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.