Esas No: 2022/4926
Karar No: 2022/5997
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4926 Esas 2022/5997 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İşe iade davasının sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tarafından davacının lehine karar verilmiştir ancak davalı tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Fakat davacı vekili karara karşı maddi hata talebinde bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı ile maddi hata talebi reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve geçici 1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir ve temyiz yoluna başvurulamaz.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.
- Geçici 1. maddesi: İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilince 11.02.2022 tarihli dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı maddi hata talebinde bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince 22.02.2022 tarihli ek karar ile maddi hata dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz istemi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304 üncü ve devamı maddeleri kapsamında kararda herhangi bir hata olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin maddi hata dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrasında da ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Dosya içeriğine göre, işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; karara ve ek karara yönelik temyiz isteminin 7036 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
