Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6289 Esas 2019/1892 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6289
Karar No: 2019/1892
Karar Tarihi: 20.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6289 Esas 2019/1892 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirterek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nin 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olmanın suç olduğunu belirtmektedir. 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, terör örgütleriyle mücadeleyi düzenlemektedir. TCK'nin 62. maddesi, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesini ortaya koymaktadır. TCK'nin 53/1-2-3 maddeleri, suça karşı korunan hukuki değerleri belirtmektedir. TCK'nin 58/9 maddesi, terör örgütüne yardım etmenin suç olduğunu belirtmektedir. TCK'nin 63. maddesi ise, suç işleyenlerin cezalandırılacağını ifade etmektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/6289 E. , 2019/1892 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.