MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Mahkemenin 24.05.2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu defa ek kararla birlikte hükmün davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
HUMK.nun 434/3. maddesi ; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde, 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. " hükmünü içermektedir.
Aynı yasanın 432/son maddesine göre ; "Bu ret kararı tebliğden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir."
Yargıtayın ve Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre , muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır.
Somut olayda; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olup, temyiz karar harcı eksik yatırılmıştır. Mahkemece; hükmü temyiz eden davalı vekiline muhtıra çıkartılarak, muhtırada belirtilen eksik harcın tamamlattırılması için HUMK"nun 434/3. maddesine aykırı şekilde iki haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın davalı vekiline 18/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, harcın ise 26/04/2016 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
Anılan sebeplerle; yasal düzenlemelerin gereği yerine getirilmeden ve davalı vekiline usulune uygun şekilde kesin süre verilmeden çıkartılan muhtıra usulsüz olup, temyiz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararı yerinde olmadığından EK KARARIN KALDIRILMASINA;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 439.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.