MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından şikayet dışı borçlu Karakıran köyü muhtarlığı hakkında genel haciz yoluyla takip yapıldığı, takibin kesinleştiği, borçlu köyün 6360 sayılı Yasa ile tüzel kişiliğinin kaldırılması ve takip konusu borcun devredilmesi nedeniyle şikayetçiye muhtıra gönderildiği, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, borçlu olmadıklarından muhtıranın iptalini talep ettiği, mahkemece; görevli ve yetkili olmadığı gerekçesiyle HMK"nun 114/1-c, 114/1-ç ve 115/1-2 maddeleri uyarınca istemin usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda; şikayetin konusu, takibin kesinleşmesinden sonra şikayetçiye gönderilen muhtıranın, takip konusu borcun, Devir Teslim ve Paylaştırma Komisyonu"nun 25.02.2014 tarihli kararı kapsamında kalmadığı, dolayısıyla borçlu sıfatlarının olmadığından bahisle iptaline ilişkin olup, anılan başvuru, İİK.nun 16/2. maddesinde düzenlenen bir hakkın yerine getirilmemesi niteliğinde olup, süresiz şikayete tâbidir.
Bu durumda, mahkemece şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.