7. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.10.2004 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 24.01.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, Manisa ili, Akhisar ilçesi, Hasköy Köyü’nde yer alan 6, 7, 12, 18, 43, 63, 72, 2456, 2458, 2461 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar yargılama aşamasında taşınmazların satışını istemediklerini beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... mirasçısı ... temyiz etmiştir.
1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, dava konusu Manisa ili, Akhisar ilçesi, Hasköy Köyü 6, 7, 12, 18, 43, 63, 72, 2456 parsel sayılı taşınmazlar yönünden verilen mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,
2) Dava konusu 2458 ve 2461 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Somut olayın incelenmesinde; dava konusu 2458 ve 2461 parsel sayılı taşınmaza ait dosya içerisinde bulunan tapu kayıt örneği ile UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulamaya göre; 27.06.2018 tarihli kamulaştırma işlemi ile dava dışı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilmiş olduğu anlaşılmıştır. 2458 ve 2461 parsel sayılı taşınmazlar yönünden artık davacının aktif ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı ... mirasçısı ...’nun Manisa ili, Akhisar ilçesi, Hasköy Köyü 6, 7, 12, 18, 43, 63, 72, 2456 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazının reddi ile bu parseller yönünden hükmün ONANMASINA; taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle; Manisa ili, Akhisar ilçesi, Hasköy Köyü 2458 ve 2461 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, davalı ... mirasçısı ... temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.