Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1494 Esas 2018/3374 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1494
Karar No: 2018/3374
Karar Tarihi: 11.07.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1494 Esas 2018/3374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2018 yılında 1. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar inceleniyor. Sanığın maktule karşı kasten öldürme suçundan mahkum olduğu ancak cezaevinden gönderdiği feragat dilekçesi sonrası müdafiinin istinaf talebinin reddedildiği ve itiraz kanun yoluna başvurulduğu belirtiliyor. Ancak mevcut kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından itiraz kabul edilmiyor ve önceki kararın isabetsizlik görülmediği için esasen reddediliyor. Kararda CMK'nun 296/1. maddesi referans olarak veriliyor ancak maddelerin detaylı bir açıklaması verilmiyor.

1. Ceza Dairesi 2018/1494 E. , 2018/3374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/03/2017 tarih ve 2016/88 esas, 2016/98 sayılı ek Kararı ile CMK"nun 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, feragat istemi üzerine sanık ...’nun cezaevinden gönderdiği feragat dilekçesi sonrasında, müdafiinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2016 tarih 2016/88 esas, 2016/98 sayılı Kararında, ilgili kararın temyiz niteliğinde olduğu gözetilmeden, yanlış merci gösterilmesi sonucunda itiraz kanun yoluna sanık müdafii tarafından gidildiği ve bu kapsamda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin itirazın reddine karar verildiği görülmekte ise de; söz konusu kararın temyiz kabiliyeti bulunup itiraza tabi olmadığından; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin itirazen verdiği karar yok hükmünde kabul edilerek, sanık müdafiinin vermiş olduğu itiraz dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde değerlendirilmek suretiyle Dairemizce yapılan incelemesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2016 tarih 2016/88 esas, 2016/98 sayılı feragat nedeniyle istinaf talebinin reddine ilişkin verilen kararında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın vazgeçmesinin iradesini yansıtmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.