Esas No: 2022/4414
Karar No: 2022/5091
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4414 Esas 2022/5091 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Aile Mahkemesi tarafından verilen ve tasarruf yetkisinin sınırlanması davasını konu alan hüküm üzerinde yapılan karar düzeltme istemi incelendi. Yargıtay ilamının davalı erkeğe usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği ve muhatap adına tebligat yapılacak kişilerin adreste bulunmaması durumunda yapılması gereken işlemlerin eksik yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle Yargıtay ilamının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve yasal süresi beklenildikten sonra dosyanın mahkemeye iadesine karar verildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararıdır. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olan kişilerin adreste bulunmaması durumunda tebliğ memurunun yapması gereken işlemler belirtilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı ise tebliğdeki usullere ilişkin geçerlilik koşullarını açıklamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.03.2022 gün ve 2022/1284 - 2022/1987 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Davalı erkeğe, Yargıtay ilamının tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı erkeğe , Yargıtay ilamının tebliğine ilişkin mazbatada komşunun imzası veya kaçınmış ise imzadan kaçındığına ilişkin beyanın yazılmamış olduğu görülmüştür. Bu haliyle davalı erkeğe Yargıtay ilamının tebliği usulsuzdur. Bu itibarla Yargıtay ilamının usulüne uygun olarak davalı erkeğe tebliğ edilerek yasal süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 30.05.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
