MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle müştekinin giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararının bulunmadığı gibi hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkasının da olmadığı, sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları sebebiyle hakkında takdiri indirim ve şahsi sosyal hali ve sabıka durumu gözönüne alınara, cezasının ertelenmesine karar verildiği 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kararından daha lehe olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken zarar giderilmediği gerekçesiyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı Yasa"nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.