MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayandığı aynı temel tapudan gelen tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilerek başka parsellere revizyon görüp görmediğinin araştırılması, komşu parsellere uygulanan tüm kayıtların tesislerinden itibaren iktisap sebepleri ile ilgili yerlerden istenilmesi, komşu 3794 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının yüzölçümünün arttırılmasına ilişkin dava dosyasının merciinden getirtilmesi, daha sonra taşınmazlar başında yöreyi iyi bilen olabildiğince yaşlı ve yansız kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişilerle yeniden keşif yapılması, temel tapunun kapsamı ile ifrazen oluşan taraf tapularının ifraz sınırlarının belirlenmesi, tapu kayıtlarının kapsamlarının ayrı ayrı kesin biçimde saptanması, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun göz önünde tutularak delillerin tümü birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 4086 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 12.11.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 13780 metrekare yüzölçümündeki bölümünün eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline, (B) harfiyle işaretli 13500 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile çekişmeli 4085 ve 4256 parsel sayılı taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 31.12.1973 gün ve 1973/283 Esas, 1973/332 sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacı Mustafa Arkalı mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili, davalı Hasan Hüseyin Demirtaş mirasçıları ile ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına,
15.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.