MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ



Taraflar arasındaki asıl dava nafaka artırım ve karşı dava nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, davalı/karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davalı/karşı davacı vekili Av. ..."na, 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, aynı hüküm dosyaya vekalet sunan Av. ..."a ise 23.07.2018 tarihinde yeniden tebliğ edilmiş olup, dosyada Av. ..."nun azline ya da istifasına ilişkin evrak bulunmaması sebebi ile temyiz dilekçesi ise, HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 07/08/2018 tarihinde (davanın nafakaya ilişkin olup adli tatile tabi işlerden olmaması) verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı/karşı davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.